Condena a Bankia por falsificar el test y vender acciones a una anciana ciega

Una juez de Tenerife ha condenado a Bankia a devolver 65.000 euros a una anciana ciega a la que la valenciana Bancaja le colocó productos tóxicos como subordinadas y preferentes, además de acciones de la propia Bankia, después de falsificar el test de conveniencia de su cliente y sin que esta tuviera conocimiento alguno de los riesgos financieros que asumía.

Según publica eldiario.es/canariasahora, Iluminada E.M.M. no tiene estudios. Natural de La Gomera, ciega desde niña, a sus 75 años vende cupones de la ONCE en el popular barrio de Taco, en plena área metropolitana entre Santa Cruz de Tenerife y La Laguna. De joven, ya casada, se trasladó con su marido al sur de Tenerife para trabajar de aparceros en la zafra de tomate. Ha criado a cuatro hijos, y uno de ellos fue quien se dio cuenta en 2012 de que su madre había caído en una trampa bancaria.

Entre 2008 y 2009, Iluminada, cuyo puesto de ciegos está justo enfrente de una sucursal de Bancaja, transfirió todos sus ahorros a productos que para nada coincidían con su perfil de mujer sin conocimientos, trabajadora y ahorradora, a todas luces conservadora en temas de finanzas. La sentencia de la magistrada Pilar Olmedo, titular de Primera Instancia número 4 de La Laguna, lo deja bien claro: Bancaja falsificó su perfil.

Leer más...

El 90 por ciento de las sentencias por cláusulas suelo son favorables a los consumidores

Cerca del 90 por ciento de las demandas que se interponen contra los bancos y otras entidades financieras por cláusula suelo en los contratos hipotecarios son favorables a los consumidores, según ha reconocido el presidente del Banco de España, Luis de Linde.

Entre que los juzgados en primera instancia y prácticamente la totalidad de las Audiencias Provinciales resuelven que la cláusula suelo es ilícita y, por lo tanto, como si no existiera, no es de extrañar que el propio Banco de España pida a las entidades financieras que resuelvan este asunto “con prontitud”,  sin necesidad de dilatar más el proceso o verse expuestos a sentencias condenatorias. 

Leer más...

las cláusulas suelo, contra las cuerdas

La sentencia 464/2014 de 8 de septiembre del Tribunal Supremo sobre cláusulas suelo seguramente es aún una gran desconocida para la mayoría de quienes lean este reportaje, pero entre los abogados especializados en banca y en las organizaciones de consumidores y de afectados por la cláusula suelo ha causado conmoción.

De acuerdo con los fundamentos del fallo, podrían ser nulas todas las cláusulas suelo. La parte mala, que hay que reclamar para lograr su nulidad. Si no reclama, los bancos entienden que usted la acepta. 

"Es rotunda y definitiva, y sin duda, de una gran repercusión social", sostiene la responsable de los servicios jurídicos de Legalaria, Ágora Rosales Merenciano. "Es muy esclarecedora", afirma el juez decano de San Bartolomé de Tirajana, Daniel Álamo González. "Es otro paso adelante, pero es incompleta al no obligar a la devolución de lo cobrado por ese suelo desde el inicio del contrato", sostienen fuentes de la Asociación de usuarios de Bancos y Seguros, Adicae.

Lo esencial de la nueva sentencia se resume en tres puntos: no considera información suficiente que el contrato haya sido leído ante nosotros por el notario y deja en nada la tan cacareada oferta vinculante, un documento que era obligado entregar por la entidad bancaria, al menos diez días antes de la firma del contrato, si la cuantía del crédito era igual o inferior a 150.000 euros,  y que servía de aval para que las condiciones "pactadas" no se variaran.

Leer más...